¿Dónde están los que votaron por Peña Nieto?

El pasado 1° de Julio México vivió la peor de las jornadas electorales desde que existe esto llamado "Democracia". Y digo la peor no porque tanto las campañas como la jornada misma haya estado plagada de irregularidades, sino porque, no nos engañemos, todos esperábamos que sucedieran y muchos esperábamos que el IFE no hiciera nada al respecto. Es como ir caminando sabiendo que te van a robar, ver policías y saber que no van a hacer nada y que efectivamente, te roben.

Después de las elecciones y la cantidad de señales de que las hipótesis de la manipulación e imposición no eran broma el teatro se fue cayendo. El periódico británico, The Guardian mostró pruebas de los arreglos de EPN con Televisa, se destapó la compra de monederos electrónicos de Soriana y hoy una casa encuestadora admitió que hubo acercamientos para que se manipularan sus encuestas (aunque, afirman, ellos no aceptaron).


El IFE, cómo desde hace seis años, ha brillado por su ineptitud.

De inmediato el grupo estudiantil auto proclamado anti partidista y al mismo tiempo antipeña, de inmediato decidió no reconocer el resultado de las elecciones. Mientras el IFE decía que había sido una jornada "ejemplar y tranquila" twitter se inundaba de denuncias ciudadanas de violencia, propaganda, compra de voto en todo el país.

En los días inmediatos mi TL de twitter estaba lleno de rechazo a EPN excepto, claro, de los periodista que solía seguir y que poco a poco iban haciendo a un lado el tema. Si algo dejaron estas elecciones fue una profunda decepción de personajes como López Dóriga, Ciro Gómez, Pablo Hiriart, Adela Micha, etc. A partir de ese momento me comencé a preguntar, ¿Dónde están los que votaron por Peña Nieto?

Sabiendo un poco de estadística me dije que mi TL no era para nada muestra representativa y que, si tenía muchos tweets de apoyo a AMLO y/o rechazo a EPN eran quizá por el muy conocido problema de la autoselección, es decir, probablemente sigo a personas afines a mis ideas.

Así que decidí ir a los HT no de apoyo a AMLO, sino aquellos de apoyo a EPN. El resultado no fue sorpresivo, la mayoría de los tweets que pude leer en esos HT eran de rechazo. En los siguientes minutos de su proclamado triunfo, EPN subió un video de agradecimiento a youtube.com que, en cinco minutos ya contaba con dos mil "dislikes".

¿Dónde están los que votaron por EPN?

El sábado pasado hubo marchas no sólo en el país, sino mexicanos del extranjero (sólo el 16% de este sector votó por EPN) organizaron marchas de protesta en España, Inglaterra, Suiza y demás. Ya se convocó a una segunda para este sábado. La pregunta es, si hay una protesta tan masiva en contra de la imposición, de las irregularidades, de la ceguera selectiva del IFE, de la información selectiva de los mayores medios de comunicación, en contra de Peña Nieto ¿por qué no ha habido una pequeña muestra de apoyo a Enrique Peña Nieto? Un video en youtube, un comunicado de alguno de los grupos de jóvenes del PRI, alguien de la sociedad civil que se levante a decir "Aquí estamos los que votamos por él y exigimos que se respete nuestra voluntad, la voluntad de la mayoría"

¿Dónde?

Las boletas se contarán y re contarán y probablemente el ganador siga siendo Enrique Peña Nieto, por ahí no vino el "fraude". Y si efectivamente hubo diecinueve o veinte millones de mexicanos que libremente votaron por EPN y si efectivamente son mayoría, son entonces diecinueve o veinte millones de los mexicanos menos participativos y que decidieron votar y después mandar todo a la chingada. Si esto es así, como diría mi amigo Jorge Triana (@jl_ts), el fraude no fue ni del IFE ni del PRI, fue de los mexicanos.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nota al pie:

Bien curioso resulta que los panistas, aquellos que hace seis años no dudaban del IFE, que "respetaban a las instituciones" y que metían la mano al fuego por ellas, hoy se estén sumando a pedir la aclaración de estas elecciones. Aquellos que satanizaban a aquél que buscaba claridad cuando "los resultados no le favorecían".

Ahora hasta Alberto Cárdenas en Guadalajara anda reclamando.

El origen de todos los males

A través de la historia de la humanidad, este título ha sido ostentado por diferentes personas, instituciones, sentimientos o acciones. Algunos dirán que entes como la religión, la monarquía, el imperialismo, Estados Unidos (este sigue siendo), el PRI, Salinas de Gortari, el dinero, el poder, el sexo y la democracia misma han pasado por esta acusación. Probablemente, siempre ha sido cierto. Siempre hay un origen para todas las cosas, incluyendo para el mal.

Hoy en día, no es difícil saberlo, la semilla de la maldad, del fracaso, de todo lo sucio que ha pasado en los últimos diez (si no más) años en el mundo es, sin duda, el sistema financiero, institucionalizado por excelencia en los bancos.

La crisis cuyos coletazos siguen lastimando a los más vulnerables (casi 4 años después de que su furia se desatara) mientras las instituciones gubernamentales nacionales e internacionales se siguen preocupando por rescatar a los grandes consorcios financieros que, diga usted si el mundo no es absurdo, fueron los principales culpables de dicha crisis.

No nos equivoquemos tampoco. Las crisis económicas son naturales dentro de casi cualquier sistema económico. No se pueden evitar, la economía es algo que trasciende el control humano para convertirse casi en un ente con vida propia por separado. El problema es cuando las crisis surgen por cuestiones poco naturales o inherentes al sistema. No fue una crisis ambiental inmediata, no fue una sobre producción, no fue una guerra, una caída en la demanda agregada.

No. Fue una crisis que surgió de los manejos avaros de los grupos financieros que, en constante competencia, literalmente jugaron con los conceptos ficticios sobre los cuales están construidas las finanzas y, cuando se dieron cuenta, no pudieron controlar esos conceptos peregrinos, inestables y sin un solo fundamento natural al ser humano.

Pero, el sistema financiero se ha apoderado tanto del mundo y, como todas las ideas estúpidas en este mundo, nos ha convencido a todos de que son tan necesarios, que los gobiernos nacionales e internacionales prefieren sacrificar el bienestar de la población en lo general para volcar sus recursos buscando salvar a instituciones ya corroídas, ya podridas desde sus fundamentos.

Hoy amanezco con la noticia de que los cuatro bancos más grandes del país, BBVA, Banamex, Santander y Banorte (otro ejemplo de concentración de mercados en México), de los cuales, si es que no estoy mal informado, sólo uno es mexicano, tuvieron ganancias 6.5 veces más altas de lo que la economía creció en su conjunto.

Seis punto cinco veces lo que creció el país. ¿Cuántas personas concentrarán esas ganancias? y ¿Cuántos mexicanos estamos del otro lado?

Difícil debatir a favor del demonio hecho institución.

-----

La noticia en: http://www.jornada.unam.mx/2012/06/07/economia/024n1eco

Fragmento de mi diario #2. El día de las Madres

28/04/2012

The tea house (la casa del té)

"A veces es bueno hacer cosas que nos recuerden a casa. Nuestro hogar debe funcionar

 como un punto de referencia siempre a dónde poder voltear en caso de que la oscuridad 

 no nos deje ver. Es como un faro, no uno que nos guía, sino uno que nos recuerda de

 dónde venimos. Por eso hoy comencé pidiendo té de Manzanilla, porque me recuerda a

 Doña Chelo y cómo parece ser su solución para cualquier mal. "¿Te hago un tesito de 

 manzanilla hijo?" nos dice no importando si nos duele la cabeza, el estómago o tenemos

 gripe. 

 

 No sé si es mi mente que anhela, es la realidad o es una combinación de ambas cosas,

 pero el olor de este té es idéntico al que expiden aquellas tazas que Doña Chelo los da.

 Huele a manzanilla, no hay otra forma de describirlo, el color es ese amarillo tímido y 

 melancólico. Sabe a mi cuarto donde mi madre llega a dármelo o a la sala y el sillón en 

 donde estoy envuelto en cobijas..."

Te quiero mamá,

Feliz Día de las Madres...

Fragmento de mi diario #1. Sobre un Nazareno y el amor

...
Creo que todas las religiones en su concepción moderna (o la mayoría de ellas, debo decir) se han equivocado, entre muchas otras, en dos cosas. La primera y que requiere un análisis profundo es el de haberse constituído de forma institucional y muchas veces jerárquica en lo que se conoce como iglesias (por ejemplo, en todas las ramas del cristianismo). La segunda, es haber olvidado darle más peso a la parte humana de aquellos profetas que las inspiraron (en el caso de que así haya sido), en lugar de obsesionarse con su mitificación y divinidad...
...

Hoy es Jueves Santo, para mí el día más especial de la pascua. Yo creo en quién, en arameo (creo) se llamaría Yeshu, Yehoshua en hebreo y que llegase a nuestro idioma como Jesús. [...] creo en él como humano, como alguien que, aún perfecto, pudo equivocarse. Alguien que dejó enseñanzas y esperanza para todos aquellos que las busquen. Creo que Jesús fue un hombre sensible, inteligente, prudente, honesto y capaz de ver y analizar su entorno, de compadecerse ante los que debía compadecerse y capaz de perdonar lo imperdonable.

Amante de los niños, profundamente devoto a su familia y con un ligero pesar por el amor que tenía para con su madre sabedor de todo el sufrimiento por el que sabía, la haría pasar. Capaz de pedir perdón y, creo firmemente que quizá hasta hubo cosas de las que se arrepintió. Firme y con una capacidad de oratoria desarrollada y con una claridad de ideas y pensamiento envidiables. Amó a todos, a sus hermanos, hermanas, amigos, amigas. A Magdalena y a todo ser viviente, así como comprendía y respetaba la función de aquellas cosas que no viven. Respetuoso de las mujeres quizá de los primeros que quizo reivindicar el papel de éstas en una sociedad que las discriminaba. Coherente en su ser, en su decir y en su actuar.
...

Fue una persona amadaque se amó a él mismo y comprendió mejor que nadie que para cambiar al mundo lo que hace falta es una simple idea, un sólo precepto, una sola decisión, el amor. El amor puro que no espera ni ofrece, que no pide ni obliga, el amor que no sufre ni hace sufrir. Un amor multifacético, un amor que se demuestra de mil formas, excepto haciendo alarde de él. Un amor inclusivo, permanente y ardiente por todo, incluso por el sufrimiento y el miedo. un amor al mundo, a las personas y a nosotros mismos. Amor a nuestras batallas y a nuestros desencantos. Un amor que nos de paz en los momentos turbulentos y esperanza en aquellos donde parece que nada queda. Un amir que al mismo tiempo perdure y deje libre, un amor tangible y cercano, así como silente, discreto y lejano.

...

"...yo pongo mi vida para volverla a tomar. Nadie me la quita, sino que yo de mí mismo la pongo. Tengo poder para ponerla, y tengo poder para volverla a tomar. Este mandamiento recibí de mi padre".
Juan 10: 17-18